Reagovanje

Svim medijima

Jako smo iznenađeni da su dnevna novina „EuroBlic“ i jedan od najčitanih portala u Republici Srpskoj  „Srpskainfo.com“ stali iza teksta novinara Nikole Morače pod nazivom „Sram vas bilo!“  i   „U Fondu zdravstvenog osiguranja RS se igraju BOGA“, budući da posebno kolumna obiluje neargumentovanim ocjenama i rječnikom koji nije primjeren za javni diskurs, a posebno ne za ozbiljnu dnevnu novinu. Pišući tekstove u kojima se svjesno zamjenjuju tezе u nezgodan položaj se ne dovodi samo FZO RS, nego cjelokupno društvo i sve njene institucije, jer je namjera da se prikažu kao nehumane i „slijepe“ za probleme običnog čovjeka. Upravo te institucije svakim danom nastoje da sistem promijene na bolje, što bi i novinaru dok piše svoje tekstove trebalo da bude cilj.

Da bi javnost imala realnu sliku i stvarno činjenično stanje o ovom slučaju obavještavamo vas o sljedećem:

Naime, u tekstu pod nazivom „U Fondu zdravstvenog osiguranja RS se igraju BOGA“ konstatno se navodi da „osigurano lice od Fonda ne može da naplati troškove liječenja i da odlučuje ko može, a ko ne može da živi“, a Fond zdravstvenog osiguranja do sada je samo za liječenje ovog konkretnog lica izdvojio  ukupno 339.899 KM. To konkretno znači da ovom osiguranom licu, pored dostupnih lijekova, Fond kontinuirano finansira liječenje u bolnici, radioterapiju, medicinska sredstva i sve što čini obavezno zdravstveno osiguranje. Tako da je u ovom slučaju, kao i u svim ostalim,  pravo na liječenje apsolutno omogućeno.

Kada je u pitanju najnovija inovativna terapija, ovaj lijek osiguranik je počeo da prima još 2019. godine za šta je do sada izdvojeno 226.634 KM za ovog pacijenta. Dakle, pacijentici je sredinom aprila 2019. godine preporučena terapija, pored drugih lijekova koje je koristila na teret zdravstvenog sistema,  a na teret FZO RS ovu terapiju počinje da prima u avgustu te iste godine. Iz čega onda  proizilazi zaključak da se „Fond igra Boga“ kada već skoro četiri godine finansira ovaj lijek za pomenutu pacijenticu.

( lijek „pertuzumab“)

Takođe, u tekstu se konstatuje još jedna neistina gdje se navodi da „Fond  kreira liste čekanja pacijenata kojima su potrebni inovativni lijekovi. To je svjesna zamjena teza, budući da smo još ranije u odgovoru novinaru ovog dnevnog lista jasno precizirali da Fond zdravstvenog osiguranja ne kreira liste čekanja. O hitnosti primanja lijeka odlučuju konzilijum ljekara, dok se za ostale pacijente kojima je potreban ovaj lijek kreira lista čekanja i prema zakonu nije predviđena refundaciju ukoliko osiguranik sam kupi lijek dok čeka da primi terapiju. Ne želimo ni da pomislimo da je nekome u cilju i interesu da pacijenti koji su već na terapiji prestanu je koristiti da bi neko drugi došao na red. Međutim to ne znači da pacijenti koji čekaju ovu inovativnu terapiju, nemaju druge lijekove i adekvatnu zdravstvenu zaštitu.  Čak šta više, na raspolaganju su im adekvatne terapije, citostatici i drugo.

Dakle, čini nam se da javnost uopšte nije svjesna koliko je važno što je  Fond uopšte uspio pored ograničenog budžeta da još od 2016. godine  finansira ove inovativne terapije koje su za ograničen broj pacijenata i u zemljama koje za zdravstvenu zaštitu izdvajaju mnogo više. Inovativne terapije su korak više u liječenju pacijenata i svugdje su dostupne u ograničenim količina, jer nijedno zdravstveno osiguranje ne može da ih finansira za sve pacijete. Što samo pokazuje koliko je zdravstvenom sistemu važno da i pored ogromnih finansijskih izazova, neredovne uplate doprinosa, rada na crno i drugih poteškoća, bude u korak sa razvojem savremene medicine. 

Zato Fond svake godine uz pomoć Vlade RS nastoji da poveća budžet za ove inovativne terapije kako bi se povećao broj pacijenata. U prilog toj tvrdnji govori podatak da u odnosu na 2016. godinu kada je na ovim tearpijama bilo oko 900 pacijenata, procjenjuje se da će do kraja ove godine oko 3.500 pacijenata biti na ovoj terapiji.

Kada su u pitanju sudske odluke, jako je važno da napomenemo da u svim slučajevima, uključujući i ovaj, Fond postupa prema odlukama suda.  U konkretnom slučaju, sud je naložio da se ukida rješenje Fonda kojim je odbijena refundacija, ali u presudi, tačnije u dispozitivu presuda, što je obavezujuće za postupanje, nije navedeno da se trošak refundira, odnosno da se novac osiguraniku isplati.  U skladu sa presudom, zahtjev za refundaciju se vraća na ponovno odlučivanje našoj prvostepenoj komisiji. Dakle, sud u ovom konkretnom slučaju nije bio decidan i jasan, kao što je, recimo jasno naveo da je Fond obavezan da plati sudske troškove, što smo i učinili. Kada su sudske odluke takve, Fond samo može da postupa u skladu sa zakonom i podzakonskim aktima, što i uvijek čini.

Iz svega proizilazi da se novinar rukovodi ličnim uvjerenjima, a ne činjenicama koje su osnova rada novinarstva. Otvoreno se pitamo da li je pod krinkom empatije cilj bio da se neosnovano stvori panika i pokaže da institucije sistema ne rade svoj posao. Budući da duboko vjerujemo u društveno odgovorni i profesionalni rad medija i poštujemo ovu profesiju želimo da vjerujemo da u ovom  konkretnom slučaju nema tendecije, nego  da pitanju neznanje koje uvijek sudi pogrešno. Izrazi poput „Sram vas bilo, bagro!“ su nepoznati u našem rječniku i uvjereni smo da ne pomažu ni osobi o kojoj ste pisali, a još manje društvu, jer takve konstatacije još više mogu da zagade medijski prostor i društvo u cjelini.

S poštovanjem,

Fond zdravstvenog osiguranja RS